COMPARECENCIA DE LOS TITULARES DE LA SEP Y SEGOB

Ante un empate de siete votos a favor y siete en contra, la Segunda Comisión Permanente acordó llevar al Pleno la solicitud de comparecencia de los secretarios de Educación Pública y de Gobernación, para que expliquen las razones técnicas y jurídicas que motivaron el anuncio de suspensión indefinida del proceso de Evaluación del Servicio Profesional Docente.

También, se pide al Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), hacer cumplir el calendario de evaluación para el ingreso, promoción y permanencia en el Servicio Público Educativo en Educación Básica y Media Superior, haciendo uso de los medios legales a su alcance.

Durante la discusión del dictamen, los senadores panistas Juan Carlos Romero Hicks y Mariana Gómez del Campo Gurza coincidieron en la urgencia de que Emilio Chuayffet, titular de la SEP, y Miguel Ángel Osorio Chong, titular de la Segob, expliquen el comportamiento errático que tuvieron al suspender la evaluación educativa por motivos electorales, aun cuando el secretario de Educación no tiene facultades para ello, al ser ésta un mandato constitucional.

En un deber republicano de rendición de cuentas, dijo Romero Hicks, es que se está solicitando la presencia de los funcionarios federales, así como la de los consejeros del INEE ante el Congreso de la Unión, a fin de que hagan una evaluación de la situación y cuál es la prospectiva sobre el tema de la evaluación educativa.

“Lamentablemente en esta tarea republicana, el Gobierno federal quiere tener secretarios de silencio, de ausencia, son ellos los que politizaron el asunto de la evaluación educativa, tomaron una decisión equivocada, ilegal, irracional y ahora solamente mediante boletines de prensa quieren solucionarlo”, aseveró el también presidente de la Comisión de Educación del Senado.

Calificó de “inverosímil y bizarras” las declaraciones hechas ayer por Emilio Chuayffet, al anunciar que el calendario de la evaluación educativa continuaba, ya que en ellas no se dieron argumentos jurídicos ni técnicos del por qué de la suspensión, además de que no se reconoció que con ese hecho se cometió una ilegalidad.

“Entonces lo que vemos es una elusión, y la elusión no puede ser parte del quehacer republicano”, dijo.

El senador por Guanajuato adelantó que sería lamentable que el Pleno de la Comisión Permanente rechazara la comparecencia de los titulares de los funcionarios, pues “estaríamos ante un gobierno que no quiere dialogar, que no quiere cumplir el Estado de derecho y que según el momento político, quiere una reforma o una contrarreforma educativa”.

Por su parte, la senadora Mariana Gómez del Campo Gurza indicó que la exigencia de que vengan a dialogar y explicar por qué decidieron, primero, suspender la evaluación educativa, y después reactivarla, no es sólo de los legisladores de oposición, sino también de la sociedad, especialistas y funcionarios comprometidos con la educación, como es el caso del rector de la UNAM, José Narro Robles.

“No me explicó por qué tanto temor a que vengan a dialogar, a explicar las razones de sus decisiones; no permitiremos que se burlen del Legislativo, por eso nosotros no guardaremos silencio”, asentó.

Asimismo, indicó que fue el Gobierno federal quien volvió el tema educativo en un asunto político, en un tema electorero, al anunciar a una semana de las votaciones, la suspensión de la evaluación educativa y después de las elecciones, se anuncia que se reactiva el mecanismo.