DESDE EL SENADO
INTERÉS PÚBLICO EL ANÁLISIS DE REGULACIÓN DE LA MARIHUANA
El interés público debe prevalecer sobre los intereses políticos en el debate sobre alternativas para la regulación de la marihuana, el cual debe abordarse desde muy diversas aristas con mucha información y objetividad, coincidieron senadores del PRD.
Durante reunión del Consejo Técnico para las Alternativas de Regulación de la Marihuana, el legislador Luis Humberto Fernández Fuentes destacó la relevancia de llevar a cabo un diálogo que pudiera hacer realidad un cambio legislativo que resuelva de fondo la problemática.
“Es un tema que tiene muchísimas aristas y lo peor que puede hacerse es hacer un debate político; la función de la política y la función del Legislativo pues es tender los cauces para que se logre un equilibrio entre diversas áreas del conocimiento; la justicia no puede en contra de la Salud”, dijo.
COMPARECE PRIMERA CANDIDATA A MINISTRA DE LA SCJN
Senadores del PRD cuestionaron a la ciudadana Sara Patricia Orea Ochoa sobre las posiciones que habría guardado como ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en casos particulares.
Durante la comparecencia de la primera integrante de las ternas de candidatos a formar parte de la SCJN, la senadora Dolores Padierna Luna le solicitó que explicara por qué un asunto administrativo como la resolución de la Cofepris sobre uso de la marihuana se turnó a la Primera Sala.
En ese sentido, lamentó que en lugar de que la candidata respondiera con fundamentos en el reglamento de la SCJN sobre el turno que se le dio a dicha resolución, respondiera simplemente que se trata de acuerdos internos.
Pues, “el artículo 86, párrafo primero del Reglamento Interno de la SCJN le da autorización a turnar los asuntos administrativos a cualquiera de los ministros sin distinción de Sala; cualquiera que aspire a ser ministro debe saber este asunto”, dijo.
UNA SOCIEDAD INFORMADA SOBRE LOS PROYECTOS QUE AFECTAN SU ENTORNO
El senador Mario Delgado Carrillo destacó la importancia de que la ciudadanía cuente con toda la información referente al proyecto del Corredor Cultural Chapultepec y que su opinión sea tomada en cuenta por las autoridades.
En el marco del diálogo “Desarrollo del espacio público: Los casos de Chapultepec y Mixcoac”, el presidente de la Comisión del Distrito Federal señaló que actualmente existen dudas sobre el beneficio social que pueden generar estos proyectos.
Delgado Carrillo subrayó que no se debe perder de vista que el potencial de los proyectos públicos-privados radica en que se pueda generar un beneficio social importante.
EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL PARA ADOLESCENTE DEBE EVITAR CRIMINALIZAR LA POBREZA
El Congreso de la Unión tiene la obligación constitucional de reconocer a las y los adolescentes como sujetos plenos de derechos y ello incluye la legislación de un único sistema de justicia penal para aquellos adolescentes que se encuentren en conflicto con las leyes penales, aseveró la senadora Angélica de la Peña.
Durante la inauguración del Primer Seminario Regional de Justicia Juvenil, la legisladora apuntó que en México ha sido largo el proceso de reformas constitucionales para visibilizar y valorar a este importante sector de la población, “enfrentando las resistencias de un sistema tutelarista que los consideraba como menores incapaces y, por lo tanto, que desconocía sus derechos”, añadió.
IMPORTANCIA DE CONSULTAS CIUDADANAS
Con el objetivo de analizar el proyecto “Corredor Chapultepec”, la Comisión del Distrito Federal, que preside el senador Mario Delgado Carrillo, celebró el Diálogo “Desarrollo del espacio público: Los casos de Chapultepec y Mixcoac”, en donde resaltó la importancia de la participación ciudadana en proyectos de infraestructura que beneficien tanto a la ciudad como a la población.
“Es una buena noticia que haya vecinos comprometidos, queriendo opinar sobre el destino de las obras importantes que van a afectar a su colonia y a su calidad de vida”, abundó.
El legislador del Grupo Parlamentario del PRD calificó como novedoso el financiamiento del proyecto en el que se potencializa la capacidad de inversión de la iniciativa privada en la construcción de infraestructura pública en la ciudad. No obstante, recalcó que han existido críticas al respecto.