SE PROYECTA UN PRESUPUESTO DE 206 MMDP PARA LA CDMX

En tanto que el presidente del Tribunal Superior de Justicia, magistrado Édgar Elías Azar dijo que lo idóneo sería que el Congreso de la Unión retribuyera un presupuesto para el 2017 por más de 12 mil millones de pesos (MMP) para el aparato de justicia conforme al Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio para la Ciudad de México, en reunión de trabajo de las Comisiones Unidas de Hacienda y Presupuesto y Cuenta Pública en la Asamblea Legislativa, Mauricio Toledo, informó que se tiene previsto otorgar a la capital dela República para el próximo Ejercicio Fiscal un presupuesto de 206 mil millones de pesos en lo referente a la Ley de Ingresos de la urbe más grande del planeta.

Ambos personajes fueron entrevistados por separado en diversos escenarios del quehacer político de la capital de la República, donde por ejemplo, en el recinto de Donceles, Toledo detalló: "Quiero comentarles que he trabajado con mi equipo técnico y la valoración que hemos realizado es que podemos alcanzar un presupuesto de 206 mil millones de pesos para esta gran capital, con anterioridad manejamos alrededor de 204 mil, pero ante el estudio realizado podemos adelantar que habrá posiblemente dos mil más, para llegar a la cifra de 206 mil millones de pesos", señaló.

Si bien para el magistrado Elías Azar lograr ese “presupuesto idóneo” de 12 MMP es para la conformación e instalación de diversas áreas y ramas del derecho en cuestiones de impartición de justicia, comentó en entrevista con este reporte free lance, que el presupuesto destinado para 2017 será alrededor de cuatro mil millones de pesos lo que será utilizado para el pago de salarios de toda la estructura de este sector, donde habrá que ajustarse el cinturón en diversos rubros como los Juicios Orales en materia Familiar.

A su vez, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del recinto de Donceles, mencionó que esto se debe a las finanzas sanas de la CDMX y a una buena administración, además de reconocer el trabajo del jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera por abogar para que el recorte no afectara tanto a la capital.

“Quiero reconocer al doctor Mancera porque en plena crisis económica mundial y ante una situación de recorte presupuestal desde la Cámara de Diputados, tuvo a bien proyectar un presupuesto considerable para la Ciudad de México, lo anterior producto de una recolección hacendaria adecuada y tecnificada, así como las finanzas responsables que caracterizan a la actual administración”, puntualizó.

Finalmente, el legislador reiteró que no habrá nuevos impuestos en el 2017 y aseguró que desde la Asamblea Legislativa trabajarán para mantener una ciudad estable y productiva.

“No se van a aumentar los impuestos, eso es un compromiso de la presidencia de la ALDF y del Grupo Parlamentario del PRD. Debe quedar en claro para la sociedad que lo impuestos que existen por ley no se aumentarán y mucho menos se generarán nuevos”, puntualizó.

El TSJCDMX necesita muchísimo dinero: Elías Azar

En la sede del Palacio de Justicia de la Ciudad de México, su presidente Édgar Elías concedió una entrevista banquetera, y en sus declaraciones insistió que el Tribunal Superior de Justicia realmente necesita de recursos presupuestales…

-¿Oiga, y en materia presupuestal le va a ir bien el próximo año?... mañana inicia la discusión en la Asamblea, señor… ¿dinero que necesitamos? –Se le consultó.

-Sí –respondió- el Tribunal necesita muchísimo dinero, pero miren, les vuelvo a repetir, el Jefe de Gobierno ha sido muy generoso con el Tribunal, ha apoyado en todo, hemos podido sacar todos los proyectos adelante, y yo espero que la Asamblea, digamos, nos haga un presupuesto más real al Tribunal Superior, porque lo que no puede ser es que tengamos un presupuesto de un peso y estemos gastando 1.50, que es lo que está sucediendo.

“Sobre todo en 2017 que vamos a enfrentar nuevos retos constitucionales. ¿Cuáles son esos nuevos retos constitucionales? Pues digo, el sistema tiene que crecer, el sistema tiene que ampliarse hacia la reforma laboral, hacia la reforma familiar, hacia la reforma civil y mercantil; ya acaba el Congreso de la Unión de aprobar una reforma mercantil que propiamente cierra todo el procedimiento oral de ese procedimiento que se inventó aquí en este Tribunal, y aquí lo hicimos nosotros, y que ha funcionado impecablemente bien, la inapelabilidad, en fin, todas las modernidades que tenemos en el sistema mercantil.

“Pero desde luego el sistema mercantil, no obstante que es los temas que más trabajo nos dan, junto con el familiar, no es tema para nadie, o sea, para todos es el penal, el penal, el penal, el penal, y el penal no representa… representa entre el 15 y el 20 por ciento de nuestro trabajo judicial. No es el más importante, el de mayor peso; el de mayor peso es el familiar, y luego le sigue el mercantil, y al final, en la cola, está el penal”, destacó.

-¿Cuál sería el presupuesto ideal para el 2017?

-Si fuera el presupuesto ideal –abundó- estaría yo hablando de unos 12 mil millones de pesos. Es decir, sería el triple de lo que se presupuestó. Y sería el doble de lo que gastamos este año (2016). ¿Por qué razón? Porque hay que enfrentar el tema de la justicia laboral.

-Con eso es el mínimo que podríamos funcionar…, se le planteó.

Explicó: “No, no, no, no. Hay programas, por ejemplo en el familiar, si no se hace el tema familiar, pues no gastamos ahí. Nada más el tema de la remodelación del edificio para hacer las salas orales requeriríamos de más de 300 millones de pesos.

“¿Si me expliqué? –continuó-. Entonces, en consecuencia no se hace ese programa y se dejan de hacer cosas, pero yo creo que el sistema va bien. El gobierno de la ciudad nos construyó los cinco edificios que están adosados al reclusorio, magníficos edificios. Están funcionando muy bien.

-¿En su discurso de hace unos días, cuando dio su informe de labores, no mencionó lo de la autonomía financiera con énfasis como lo había hecho en otras ocasiones anteriores, ¿qué pasó?, se le planteó.

-Con énfasis… ¡nombre! –expresó- cada vez que hablo yo pido autonomía financiera, independencia de los tribunales, y pues vamos a ver ahora en Constitución cómo se comporta con ese tema. Si quieren tener un Tribunal que continúe sometido o no.

En este contexto, el jurista y político oriundo del estado de Guerrero, contextualizó sobre el tema de la “independencia presupuestal”, a lo que mencionó:

“Lo que sí sé es que en las alcaldías pues sí va a ver independencia; les van a dar independencia financiera; les van a dar independencia orgánica, administrativa, etcétera. Y pues yo espero que el Poder Judicial de la Ciudad sea un poquito más importante que una alcaldía, ¿no?.

blasalejo@yahoo.com