México no tiene nada Que tratar con E. U.
México, dados los resultados de la cuarta ronda de negociación del TLCAN, ya no tiene nada que tratar con Estados Unidos porque Estados Unidos insiste en apropiarse la agenda, independientemente de que ha habido muchos argumentos de por qué son inaceptables sus propuestas, pues no lo han convencido y si México ya está hablando de un plan B y habla de que va diversificar el comercio exterior y va a sustituir las importaciones, bueno, ya no hay mucho de que hablar con ese país.
La Senadora Dolores Padierna Luna, dijo que preocupa mucho esta cuarta ronda, donde el gobierno dijo que ya es la última, no queremos más tiempo, en parte porque el gobierno mexicano tiene la presión del proceso electoral presidencial y esta premura pudiera ser fuente de errores, de desaciertos, de sesgos, de aceptar cosas que en condiciones normales de una negociación con calma pudieran evitarse.
A consideración de la senadora es bueno que se extienda la negociación, pero lo preocupante es que se ponga para antes de la elección presidencial porque se trata de un gobierno de salida que también por ello pudiera comprometer a nuestro país, porque ya no le tocaría a él sufrir las consecuencias, “pero dadas las circunstancias lo que debe de hacerse primero es ordenar la negociación y que estas píldoras venenosas que ha metido Estados Unidos, que son inaceptables, se hagan a un lado y se haga verdaderamente una negociación correcta”.
“No aceptar ese odio enfermizo de Donald Trump hacia nuestro país, darnos nuestro lugar y si no aceptan una agenda normal, no sólo las píldoras venenosas, México no tiene porque estar sentado con un país que está ya construyendo un muro como si fuera un enemigo y donde ese presidente ha ofendido a nuestro país de una manera inaceptable”, sentenció.
La también secretaria de la Comisión de Comercio del Senado advirtió sobre temas preocupantes en la renegociación del TLCAN como el querer incrementar el contenido regional de los automóviles de 62.5 a 85%, de los cuales el 50% sea estadounidense, eso implica incrementar los precios de los automóviles fabricados en toda la región y que en algunas partes donde se consiguen en precios mejores, el recibirlos de Estados Unidos impacta en los precios y, por lo tanto, pone en crisis a esa industria que es muy importante para México.
“Por otro lado, es francamente insensato pretender que este 50% del contenido sea estadounidense porque las reglas de origen del Tratado establecen un contenido regional y es incongruente que se pongan contenidos específicos por país, porque se trata de optimizar la competitividad de toda la región, de darle incentivos a los tres países y no sólo a uno de los que incluye este tratado, eso hace perder competitividad a toda la región con respecto a otras regiones”, subrayó.
Padierna Luna calificó como muy grave la intensión del gobierno de Donald Trump de eliminar la apertura del transporte fronterizo por carretera, esto a penas se había logrado después de muchos años de lucha y de esfuerzo de negociación, “por fin se logró eliminar esa restricción para nuestro país, y es inaceptable que ahora Estados Unidos de nueva cuenta ponga esa propuesta porque incrementaría sustancialmente los costos de logística para todas las exportaciones de productos mexicanos, sobre todo los agrícolas que se transportan a través de este medio”.
“Por otro lado, Estados Unidos ya formaliza su intención de cambiar la metodología de todo el capítulo 19, como no ha podido lograr la anulación del capítulo 19, cual era su principal pretensión al inicio, ahora cambia la metodología para fijar las cuotas compensatorias por dumping o subsidios, estableciendo que deben ser puesto a consideración de un panel binacional, sin que participe el panel independiente, lo cual significa, en otras palabras que Estados Unidos imponga las cuotas compensatorias sin que un panel independiente de cada país o un panel independiente de una manera objetiva y después de un proceso que demuestre la real existencia del dumping, pues eso afecta sin duda alguna a Canadá y México porque quedaríamos bajo la jurisdicción legal y los tribunales únicamente de Estados Unidos es buscar por otra puerta el mismo objetivo de anular el capítulo 19”, consideró.
Padierna Luna recordó que otra absurda propuesta se refiere a la inclusión de una cláusula que obliga a revisar el tratado cada cinco años porque un tratado de esta naturaleza siempre se piensa a plazos largos porque implica inversiones muy altas y las inversiones necesitan certidumbre jurídica, al menos por un plazo, donde la inversión se recupere y se obtenga alguna ganancia.
“Los tratados comerciales de largo plazo son para dar certidumbre a las inversiones y con esta cláusula que impone Estados Unidos no hay certidumbre de que se mantengan las inversiones ni siquiera las que están actualmente, lo cual pone en riesgo al Tratado en si mismo porque empezaría la extinción del Tratado si se aprobara esta cláusula”, afirmó.
La senadora consideró que todas estas propuestas son inaceptables para México, al tiempo en que se congratuló de que también lo sean para Canadá.
“El futuro de las negociaciones se hace cada vez más incierto por las absurdas pretensiones de Estados Unidos, no hay en realidad una estrategia de negociación, sino de boicotear, de eliminar al TLCAN, ya que Estados Unidos prefiere los acuerdos bilaterales”, concluyó.