La 4T de MORENA apuesta al desencadenamiento de una guerra civil

. BLAS A. BUENDÍA. ………………………………………..

La 4T de MORENA apuesta al desencadenamiento de una guerra civil si mantiene su vinculación con el narcotráfico, alertan miles de abogados, así como de cientos jueces, magistrados y ministros tanto del fuero común como del federal, y pueblo en general.

En esta nueva entrega, tras una investigación de campo, al ciudadano de a pie, se le preguntó cuál es la percepción de la política mexicana actual en el mundo, y comentó exactamente lo mismo que se escucha en los cafés políticos: “Con MORENA, que es el huevo de la serpiente del Obradorato, el panorama es totalmente oscuro y sin perspectivas de éxito”.

La percepción de la política mexicana actual en el mundo es compleja y varía según la región y país. En general, México es visto como un país con una rica cultura, historia y hospitalidad, pero también con problemas de violencia, corrupción y pobreza.

En Estados Unidos, la percepción de México está influenciada por la cercanía geográfica y la relación histórica entre los dos países. A menudo, se asocia a México con temas de migración ilegal y tráfico de drogas, lo que ha llevado a una imagen negativa en la mente de muchos estadounidenses. Sin embargo, la relación social y comercial entre los dos países es estrecha, especialmente en la zona fronteriza norte-sur.

En Latinoamérica, la percepción de México es más positiva debido a la cercanía cultural y la historia compartida. Se ve a México como el "hermano mayor" con ventajas geográficas y económicas, pero también con desafíos para superar la pobreza y la desigualdad.

En Europa, la percepción de México se centra en la cultura y el turismo, pero también se expresa preocupación por la violencia y la inestabilidad política. En Asia, la percepción de México es menos universal, pero se ve como un país relativamente avanzado y estable en comparación con otros países de América Latina.

Es importante destacar que la percepción de la política mexicana actual en el mundo también se ve influenciada por la figura del presidente Andrés Manuel López Obrador y su partido, MORENA. Algunos analistas consideran que su liderazgo carismático y su retórica populista han contribuido a su éxito electoral.

—¿Por qué México lo ven como el "patito feo" por parte de los países del primer mundo?

—México es visto como el "patito feo" por parte de algunos países del primer mundo debido a una combinación de factores históricos, culturales, económicos y políticos. A continuación, se presentan algunas razones que contribuyen a esta percepción:

Factores históricos: Colonización y dependencia económica: México fue colonizado por España y posteriormente sufrió la intervención de potencias extranjeras, lo que generó una sensación de subordinación y dependencia.

La Guerra de Reforma y Revolución Mexicana, esos conflictos internos debilitaron la estabilidad política y económica del país.

Factores culturales: Diferencias lingüísticas y culturales: México tiene una cultura y lengua distintas a las de los países del primer mundo, lo que puede generar malentendidos y estereotipos.

Prejuicios y estereotipos: La representación mediática y cinematográfica de México a menudo se centra en la violencia, la pobreza y la corrupción.

Factores económicos: Desigualdad económica: México tiene una economía en desarrollo con una gran brecha entre ricos y pobres.

Dependencia del comercio exterior: La economía mexicana depende en gran medida del comercio con Estados Unidos y otros países del primer mundo.

Factores políticos y su inestabilidad política: México ha experimentado períodos de inestabilidad política, incluyendo golpes de Estado y crisis electorales.

Corrupción y narcotráfico: La corrupción y el narcotráfico son problemas persistentes en México.

Otros factores: Medios de comunicación: La cobertura mediática internacional a menudo se centra en los problemas de México, reforzando la percepción negativa.

Globalización y competencia: La globalización ha aumentado la competencia entre países, lo que puede llevar a una percepción de México como un país "en desarrollo" en lugar de un socio igualitario.

Es importante destacar que esta percepción no es universal y que muchos países y organizaciones internacionales valoran la relación con México y reconocen su potencial y logros. Además, México ha hecho importantes avances en áreas como la economía, la educación y la cultura en las últimas décadas.

—Existen miles de inversionistas internacionales que ya no quieren ponen en riesgo sus capitales porque México estableció un statu quo que obligadamente se perdió el Estado de Derecho a partir de los comicios que renovaron la presidencia de la república, a través de un fabuloso y escandaloso fraude electoral, fue otro de los factores de percepción de los mexicanos.

—La percepción de México como un destino para la inversión internacional ha sido afectada por varios factores, incluyendo la inestabilidad política y la falta de certidumbre jurídica. Aunque hay evidencia concreta de un fraude electoral generalizado, es cierto que la confianza de los inversionistas puede verse afectada por la percepción de riesgo político y la inestabilidad institucional.

En realidad, algunos expertos sugieren que México necesita crear políticas públicas y legislaciones que garanticen la certidumbre y la estabilidad para los inversionistas extranjeros, independientemente del partido en el poder. Sin esa cultura, el retroceso económico será más caótico. Esto incluye proteger las inversiones a través de leyes que aseguren la continuidad de los proyectos y la infraestructura necesaria para su éxito.

Es importante destacar que México ha tenido un flujo constante de inversión extranjera, pero muchos de estos proyectos son de corto plazo y no contribuyen significativamente al crecimiento económico a largo plazo. Para cambiar esto, México debe aprender de ejemplos como Alemania, que invirtió en carreteras e infraestructura para fomentar el crecimiento económico sostenible.

En resumen, aunque la situación política en México puede ser compleja, es fundamental crear un entorno favorable para la inversión internacional a través de políticas públicas y legislaciones que garanticen la certidumbre y la estabilidad.

—¿Cuál sería el destino de México si inclinara más su balanza por establecer un régimen represor con tintes dictatoriales como existe en Rusia, Cuba, Venezuela y en países del continente asiático?

—Si México se inclinara hacia un régimen represor con tintes dictatoriales, como los que existen en Rusia, Cuba, Venezuela y algunos países asiáticos, enfrentaría graves consecuencias en varios aspectos.

—En este aspecto, si persiste la intervención del narcotráfico en la política interna constitucional del país, ¿qué sería del futuro de México?

—Si el narcotráfico interviniera en un régimen represor con tintes dictatoriales en México, el futuro del país sería aún más oscuro y peligroso. A continuación, se presentan algunas posibles consecuencias:

Narcoterrorismo y violencia generalizada. El narcotráfico podría aprovechar la inestabilidad política y social para expandir su influencia y control sobre territorios y poblaciones. Esto llevaría a un aumento de la violencia, secuestros, asesinatos y terrorismo.

Corrupción y colusión. El régimen dictatorial podría coludirse con los cárteles de la droga, permitiéndoles operar con impunidad a cambio de apoyo financiero y político. Esto corroería aún más la institucionalidad y la confianza en las autoridades.

Desplome económico. La economía mexicana sufriría un colapso debido a la inestabilidad política, la violencia y la corrupción. La inversión extranjera se detendría, y la economía informal y el crimen organizado se convertirían en la principal fuente de ingresos.

Migración masiva y crisis humanitaria. La violencia y la pobreza podrían generar una migración masiva hacia Estados Unidos y otros países, lo que crearía una crisis humanitaria y tensiones diplomáticas.

Intervención internacional. La comunidad internacional podría intervenir para detener la violencia y el narcotráfico, lo que podría llevar a una ocupación militar o una intervención humanitaria.

Escenarios posibles. Estado fallido: México se convertiría en un Estado fallido, sin capacidad para gobernar de manera efectiva.

Narco-Estado: El narcotráfico se convertiría en el poder de facto, con el régimen dictatorial como su aliado.

Guerra civil: La violencia y la oposición al régimen podrían desencadenar una guerra civil.

En resumen, la intervención del narcotráfico en un régimen represor con tintes dictatoriales en México llevaría a un escenario catastrófico, con consecuencias devastadoras para la población, la economía y la estabilidad regional.

—¿MORENA se encamina a desencadenar una guerra civil si mantiene su vinculación con el narcotráfico?

—La vinculación del partido MORENA con el narcotráfico es un tema delicado y complejo que ha generado preocupación y debate en México. Existen evidencias concretas que MORENA está directamente involucrado con el narcotráfico, algunos de sus miembros han sido acusados de tener vínculos con organizaciones criminales, siendo el más notorio, videos y testimonios fotográficos del presidente Andrés Manuel López Obrador, con gente perniciosa que han ensombrecido la imagen de México en el mundo.

La guerra contra el narcotráfico en México ha sido un conflicto armado interno que ha durado más de 17 años, con un saldo de más de 350.000 muertos, o mucho más…

El gobierno de Andrés Manuel López Obrador, líder de MORENA, ha cambiado su estrategia para abordar este problema, enfocándose en una falacia de supuesta paz cuando en el territorio nacional, precisamente en el estado de Sinaloa, la batalla directa con los cárteles, transformando a ¡un México en llamas!

Críticos del sistema obradorista, sin embargo, argumentan que esta estrategia ha permitido a los cárteles consolidar su poder y expandir su influencia en algunas regiones del país.

La violencia y la inseguridad siguen siendo problemas graves en México, y la percepción de que el gobierno no está haciendo lo suficiente para abordar estos problemas ha generado descontento y frustración entre la población. Es decir, la frase fúnebre presidencial “abrazos, no balazos”, es una muestra de que el mundo entero observa a una República fallida, una República bananera.

Para los oficialistas, presumen que “no hay evidencia concreta de que MORENA esté directamente involucrado con el narcotráfico”, cuando la situación de violencia e inseguridad en México sigue siendo críticamente significativa.

De tal suerte que sería altamente riesgoso que México pierda su identidad al establecer un narcoterrorismo generalizado donde sigue imperando la corrupción y la colusión de Estado al grado del desplome económico.

El desenfrenado crecimiento del fenómeno de la migración masiva, crisis humanitaria y la inmediata Intervención internacional, sobre todo Estados Unidos que se ha dado a la tarea de destruir los cárteles de droga mexicanos desde la Casa Blanca, y no sería nada ocioso en vaticinar que —sin incurrir en apologías errantes, pero sí acciones demostrativas—, la Administración de Control de Drogas, conocida por su sigla como DEA, diera a conocer la noticia tan esperada por millones de mexicanos: “En operación especial, la DEA captura al #NarcoPresidente AMLO”.