Me asiste el derecho, es claro que hubo violencia política de género en la Cuauhtémoc

 “Pido a las magistradas y magistrados de la Sala Superior del TEPJF que analicen el caso con perspectiva de género y se pongan las gafas violetas para que nunca más una mujer sea violentada ni minimizada”.

El día de hoy, el equipo legal de Caty Monreal presentó el recurso de impugnación del expediente SCM-JDC-2297/2024 y acumulados, luego de que la Sala Regional de la CDMX no actuó con perspectiva de género e incluso, normalizó costumbres patriarcales que se llevaron a cabo de forma sistemática antes, durante y después del proceso electoral en la Alcaldía Cuauhtémoc.

“Del análisis exhaustivo, contextual y sistemático de las expresiones vertidas por la abanderada del PRI y PAN, con perspectiva de género y reconociendo los estereotipos de género que buscan demeritar las capacidades de las mujeres en política, es claro que las expresiones denunciadas contienen cargas de género, pues se basaron en críticas a una mujer únicamente en función de lazos familiares, desvalorizando logros individuales y trayectoria, reforzando la idea de que las mujeres no pueden alcanzar el éxito por sí mismas”, destaca el documento de impugnación.

En la sentencia impugnada y en espera de que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva en los próximos días, el equipo legal de la morenista Caty Monreal resalta que existieron irregularidades graves que afectan los principios constitucionales y convencionales exigidos para la validez de las elecciones y se acreditan errores procesales graves sobre la valoración de pruebas determinantes.

Además, se destaca que la Sala Regional inobservó e inaplicó jurisprudencias de la Sala Superior, incluso, de lo sostenido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto a los alcances de la libertad de expresión. Por ejemplo, en el asunto SUP-REP-696/2024, se denunciaron actos de Violencia Política en Razón de Género (VPRG) en contra militante de Morena y aspirante, en su momento, a candidata a diputada federal porque el pasado 4 de octubre de 2023, en una rueda de prensa ante medios de comunicación en Tabasco, que se transmitió por la cuenta oficial del denunciado en Facebook, buscaron cosificarla, desprestigiarla y menoscabarla; para invisibilizar su trayectoria política y hacer parecer que los hombres la controlaban.

En este caso, la Sala Superior declaró la existencia de VPRG. Otro caso más reciente es el SUP-REC-2522/2024 de Irimbo, Michoacán en el que la Sala Superior determinó que sí hubo Violencia Política en Razón de Género contra la candidata a alcaldesa por las expresiones que recibió con estereotipos de roles de género y de subordinación que colocan a las mujeres en situación de desventaja, porque se insiste en referir a las denunciantes como propiedad de un hombre.

Por lo tanto, se deja claro que al estar frente a la primera aplicación del marco jurídico electoral de la Ciudad de México de la causal de nulidad en una elección por Violencia Política de Género contra la mujer, la Sala Regional omitió realizar diligencias con perspectiva de género, consistente en la prueba ofrecida para solicitar apoyo de equipos especializados e imparciales, como el Instituto Nacional Electoral, que cuenta con un equipo de expertas en el tema.

Además, se sostiene que existieron errores procesales que influyeron de forma determinante, al pretender reclasificar documentales públicas ofrecidas como pruebas supervenientes a un marco regulatorio distinto, lo que “afectó gravemente la forma en que se estudió el asunto, pues con dicho proceder indebido desestimó las afectaciones psicológicas acreditadas en el expediente”.

“Derivado de la complejidad que representa identificar expresiones con cargas de género, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitió un criterio jurisprudencial para delinear una metodología adecuada para detectar el uso de estereotipos en el lenguaje; sin embargo, la Sala Regional, responsable de manera inexplicable simplemente decidió omitir su observancia y aplicación”, se precisa en el escrito de impugnación.

Ante todo ello, Caty Monreal pidió a las magistradas y magistrados de la Sala Superior del TEPJF que analicen el caso con perspectiva de género y se pongan las gafas violetas para que, a raíz de ésta resolución, haya mucha más claridad en las jurisprudencias sobre Violencia Política en Razón de Género y nunca más una mujer sea violentada ni minimizada.