Pan y circo desde Palacio Nacional. Ejecutivo federal se exige mayor seriedad

Confucio fue un filósofo chino que creó la doctrina del confucianismo, siendo el más grande intelectual de todos los viejos, nuevos y futuros tiempos. Lo dijo de forma muy clara: “Cuando alguien pone el dedo en la llaga, solo los necios y los cobardes desprecian la llaga y acusan al dedo”.

La Academia de Derecho Penal del Colegio de Abogados de México, tras evocar el legado de este sabio asiático —impulsor de la educación universal, pregonando tres virtudes fundamentales: la BONDAD, que genera alegría y paz interior; la CIENCIA, que permite disipar las dudas; y la VALENTÍA, que ahuyenta toda forma de miedo—, exigió al Ejecutivo federal que se conduzca con mayor seriedad, porque su frase “abrazos, no balazos”, entra al terreno del histrionismo, lo que ya es tiempo de manifestarle un “¡ya basta de abrazos y besos!”

El presidente de la mencionada Academia del Derecho, Alberto Woolrich Ortiz, especificó: “El mal llamado ‘derecho de gracia’ concedido por el neoliberalismo a la narco-política y consentido por la Cuarta Transformación de la Nación, es una supervivencia de las épocas en que el soberano absoluto era el máximo gobernante, supremo juez y mayúsculo legislador”.

El estudioso observó que el ejercicio de la acción penal a fin de sancionar al delincuente, su juicio, su pena y el perdón, eran exclusivos atributos del monarca, éste desde su elevado sitial, era el único que podía ejercer ese poder de manera libre y a su total capricho bien fuera para fines de índole político, bien para dar pan y circo a sus súbditos o bien para satisfacer a su meretriz en turno.

A muchos de los togados de la República mexicana —dijo— no nos parece cien por ciento razonable que en el Derecho de la actualidad, se contemple y acepte, sin más, la permanencia de ésta inequidad. “Ello representa desde un punto de vista de la cultura jurídica un severo atentado en contra del principio de separación de poderes en cuanto a la intromisión o invasión del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial. No en vano ‘indultarse’ significa ‘entrometerse’”, destacó.

El abogado penalista Woolrich, recurrió a sus conocimientos del Derecho, y destacó que en la realidad, “México vive en esta Cuarta Transformación de la República momentos de incertidumbre”, toda vez que “el Poder Ejecutivo actúa en el caso de la narco-política como Poder Judicial y Poder Legislativo, al ‘decretar’ los ‘abrazos’ y ‘besos’ a la delincuencia, y esas absurdas ‘decretales’ han quedado firmes en virtud de la decisión de perdonar a esos delincuentes pertenecientes a la proterva hermandad del poder y del delito”.

Y sentenció: “México anhela justicia, pide justicia, exige justicia y si ese proceso para sancionar a los responsables no se da, agotando los recursos e instancias y vigilando el respeto a las garantías constitucionales que la Nación merece, el Ejecutivo en nombre del Rey, seguirá concediendo un ridículo y estúpido indulto a esos narco-políticos hasta hoy impunes, indulto o perdón que no ha sido ni razonado, ni motivado por Órgano Jurisdiccional alguno, ni mucho menos legislado por el Congreso de la Unión”.

Cito un ejemplo, “cualquier estudiante de nuestra muy querida facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México y/o de cualquier Universidad de la Nación, ha sido instruido en el sentido que el indulto en comento, solo es una forma de arbitrariedad, de ignorar la ley, de desconocer el Derecho, dado que ese perdón concedido con los ‘abrazos’ y ‘besos’, no se encuentra sometido a ninguna norma preestablecida, ni mucho menos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

Puntualizó: “Andrés Manuel López Obrador, jamás, nunca podrá aducir a favor de sus ‘abrazos’ y ‘besos’, razones encajables en la ley, ni en nuestra tradición democrática, por ello, tiene que reparar, enmendar Ipso Facto, su ocurrencia ilegítima. México lo espera. ¡Es cuanto…!”, finalizó el abogado Alberto Woolrich Ortiz.

Lo cierto que Andrés Manuel López Obrador ha desvirtuado Palacio Nacional, hoy sede de la Presidencia de la República, pero bajo la óptica crítica de sus detractores quienes lo consideran “la muralla del Peje Lagarto”, porque al oclócrata ya le molesta que el pueblo se le rebele debido a su desatino como responsable del Ejecutivo federal, contra su pretendida forma de transformar a México en un modelo bolivariano castro-chavista-madurista.