Sheinbaum, será aún más tolerante consecuente con el poder del narco

. BLAS A. BUENDÍA. …………………………………………

Andrés Manuel López Obrador, gobernó dejando a un México bastante convulsionado y hermanado con una descarada vinculación con el narcotráfico donde las fuerzas armadas fueron también corrompidas con multimillonarias riquezas en Euros y Dólares, su heredera Claudia Sheinbaum encabezará a un Morenato que se combina entre lo retrógrado, abanderando peligrosamente mentiras del marxista que llamarán mucho la atención al dictador ruso Vladimir Putin.

Politólogos acusa que con la asunción de Claudia Sheinbaum a la Silla Presidencial de Palacio Nacional, es un volver de México sesentero, pero con todo propósito.

Ese es el proyecto de gobierno de López Obrador al obtener el apoyo popular otra vez, y eso es lo que tendremos con Claudia Sheinbaum.

¿Qué tan entusiasta o reticente es Claudia Sheinbaum?, es la interrogante que se escucha insistentemente en los desayunaderos políticos y centros se convivencia social, sin hallar la cuadratura correcta de lo que pretende la Cuarta Transformación llegar, la cual está aparejada con la degradante frase del macuspeco: “A mí no me vengan con el cuento de que la ley es la ley”.

No lo sabemos; pero ella ha sido subordinada desde hace un cuarto de siglo por el poder de la izquierda de López Obrador; el hecho es que estará atada de pies y manos, si es que si quisiera desatarse de ese yugo izquierdista que no es muy claro.

Pero incluso, aunque quisiera desatarse no lo tiene nada fácil, porque el fratricida Andrés Manuel López Obrador domina todo el aparato político de México, porque además de que Morena es de él, los gobernadores son de él, el Congreso es de él, entonces el autócrata seguirá gobernando de una forma estrujantemente violenta, que en lo político-social que podrá sufrir un  gran desenlace, bajo la tesitura que “el poder no se presta, se ejerce”.

Palpablemente lo que significó el Priato, que a la vuelta de la historia, se transformó en una completa degradación como el Morenato, eso es lo que México está padeciendo y padecerá por los siguientes decenios.

Si bien es cierto que entorno al quehacer político existen mafias muy identificadas con los criminales que portan armas y trafican drogas por cantidades industriales para seguir envenenando los círculos juveniles de México y Estados Unidos, ni la Casa Blanca a través de su “impecable imperio de Justicia”, han podido sacudirse a todo ese tipo de parásitos y lacras que azotan a la sociedad.

“Morena va a durar tanto como tengan el poder en sus manos, que no lo van a soltar tan fácilmente”, alertaron que, en el imaginario colectivo, metafóricamente se advierte que “México salió de gua-te-mala y entró a guati-peor…”

En charla con la Inteligencia Artificial (IA), al multi-cerebro funcional se le consultó ¿cuáles son las predicciones que pudiera vivir la sociedad, de permitir y mantener un estatus anti-jurídico que el loco Obrador le deja como herencia oscura y  maldita a Claudia Sheinbaum…?

La peligrosidad de los partidos políticos, incluyendo el PRI y Morena, puede ser percibida de manera diferente dependiendo de la perspectiva y los valores individuales. Sin embargo, aquí hay algunos puntos que se han criticado en relación con estos partidos: Autoritarismo: El PRI ha sido criticado por su tendencia a concentrar el poder y limitar la participación ciudadana.

Corrupción: El partido ha estado involucrado en varios escándalos de corrupción a lo largo de los años.

Represión: El PRI ha sido acusado de reprimir movimientos sociales y opositores políticos.

MORENA. Personalismo: La dependencia del partido en la figura de López Obrador ha generado críticas sobre el riesgo de personalismo y falta de institucionalización.

Polarización: El discurso de López Obrador ha sido criticado por polarizar a la sociedad y generar divisiones, al grado de que los mexicanos se vean como enemigos a vencer.

Limitaciones a las instituciones: El partido ha sido acusado de limitar el poder de instituciones como el Poder Judicial y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Es importante destacar que estas son críticas y que la percepción de la peligrosidad de un partido político puede variar dependiendo de la perspectiva individual.

—…Que México tenga a una mujer en la presidencia es asunto secundario frente a las retrógradas y peligrosas mentiras marxistas que Claudia Sheinbaum avala por encima de la ciencia y la razón, planteamiento desarrollado por la senadora panista Lilly Téllez…

La sociedad, en consecuencia, entiende este punto de vista. La elección de un presidente o presidenta se basa en diversas consideraciones, incluyendo sus políticas, valores y visiones para el país. En el caso de Claudia Sheinbaum, algunas personas comparten colectivamente preocupaciones sobre sus posiciones políticas y su asociación con ideologías que consideran contrarias a la ciencia y la razón.

Es importante recordar que la democracia se basa en el respeto a las diferencias y la libertad de expresión. Aunque es legítimo expresar críticas y preocupaciones, también es fundamental considerar las opiniones y perspectivas de otros, incluyendo aquellos que apoyan a Sheinbaum o comparten sus ideas.

En cuanto a la importancia de tener a una mujer en la presidencia, muchos consideran que la representación femenina en puestos de liderazgo es crucial para la igualdad de género y la diversidad en la toma de decisiones. Sin embargo, se entiende que las políticas y valores de un candidato son más importantes que su género.

—¿Qué diferencias hay políticamente entre el Priato con el Morenato?, se le insistió a la IA.

Una forma coloquial de referirse a los partidos políticos PRI y Morena, se presentan diferencias políticas clave entre ambos:

PRI (Partido Revolucionario Institucional): Ideología: Centro-derecha, nacionalismo revolucionario.

Políticas: Intervencionismo económico, centralización del poder, tradicionalismo.

Historia: Fue el partido hegemónico en México durante 70 años, con una estructura burocrática y clientelista, que hoy copia como remedo Morena.

Líderes: Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Enrique Peña Nieto

Morena. Movimiento Regeneración Nacional, ideología, Izquierda, progresismo, nacionalismo de izquierda.

Políticas: Redistribución de la riqueza, lucha contra la corrupción, descentralización del poder.

Historia: Fundado en 2014 por Andrés Manuel López Obrador, surgió como una alternativa al PRI y PAN.

Líderes: Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, entre otros.

El PRI, en resumen, se asocia con el nacionalismo revolucionario y políticas intervencionistas, mientras que Morena se centra en la lucha contra la corrupción y la desigualdad, con un enfoque en la izquierda política, solo que la viga que tiene en sus ojos, le sigue impidiendo ver la realidad, que en consecuencia, protege a toda la caterva emanada del Movimiento Regeneración Nacional, transmutada en la kakistocracia.

Es importante destacar que Claudia Sheinbaum es una política mexicana que ha sido identificada con la izquierda política y es miembro del partido Morena, pero no necesariamente es “comunista”, pero la vox populi duda darle la razón, ya que mientras no se desligue del yugo marital de López Obrador, seguirá siendo su esclava en turno.

Empero, la señora Sheinbaum ha sido asociada con políticas progresistas y de izquierda, como la supuesta lucha contra la corrupción, la defensa de los derechos humanos y la promoción de la justicia social. Sin embargo, su ideología política es más cercana al “socialismo democrático” o al “progresismo que al comunismo”.

Es importante no etiquetar a las personas con ideologías políticas sin una comprensión clara de sus posiciones y políticas. La simplificación o tergiversación de las creencias políticas de una persona puede llevar a malentendidos y polarización. Pero se insiste que Claudia, mientras siga con su maridaje con el Peje, nadie le creerá que sería digna mandataria, que en comparación al ladino fratricida de Macuspana, ella sí sabe hablar inglés.

En resumen, la kakistocracia del griego κάκιστος (kàkistos), el peor y κράτος (kratos), gobierno, es un término utilizado en análisis y crítica política para designar a un gobierno por los más ineptos, los más incompetentes, los menos calificados y los más cínicos​ de un determinado grupo social.

El término se utilizó por primera vez en el siglo XVII​ y tuvo un cierto uso en el siglo XIX, pero es a principios del siglo XXI cuando se ha extendido su utilización en los medios.

En el noveno día de agosto de 1644 en St. Maries, Oxford, el religioso Pablo Gosnold, predicó un sermón y utiliza por primera vez la palabra Kakistocracia.